Qué es proyecto sagitario?

Cursos de Iniciación a la astronomía.

Didáctica astronómica. Talleres de Ciencia.

Charlas, cursos, campamentos, observaciones grupales.

miércoles, 4 de julio de 2012

Distancia a la Estrella.

      De las quimeras buscadas por el hombre, me gusta el capricho de medir el cielo.
Ojalá pudiera situarme con la perspectiva de los antiguos, ante el tamaño de sus desafíos. Saber que ellos midieron el diámetro de la luna y el sol, que magnificaron la tierra con un palo, una sombra y un viaje en camello; que Aristarco relacionó la distancia tierra-luna y tierra-sol, y que aún especuló sobre la distancia a las estrellas, a quienes adjudicaba su justa naturaleza; saber que Arquímedes, ese genio chistoso, calculó cuántos granos de arena precisas para llenar el Cosmos.
Comprobar y aprender esto de mentes que vivieron hace 2200 años, me llena de entusiasmo por el conocimiento. 
--------

En una Grecia hundida en el peloponeso ¿Cómo imaginar 150.000.000 de kilómetros? Y sin embargo lo hicieron. ¿Nos metemos con ello? Sería el paso previo a aventurarnos a medir la distancia a las lejanas estrellas.

Aristarco será nuestro héroe del día; vayamos atrás, al 280 AC.
El tipo sale una mañana, mira el cielo, acaricia su barba, dice: 
Chispas¡¡¡ ¿Cómo puedo medir la distancia que nos separa del bello Sol, que acaricia la tersa piel de las muchachas de generoso peplo, que escancian descalzas el perlado vino, que me ofrenda el divino Dionisio?

Para contestarse esta chorrada, razonó así: 
“Cuando la luna se ve en el cuarto exacto, es porque en el espacio el sol, la luna y la tierra, forman un triángulo rectángulo perfecto”. 
“Así” -continuó- “cuando sobre la Luna veo el cuarto, en ella se da un ángulo recto formado por el trayecto Sol-Luna (SL) y el trayecto Tierra-Luna (TL) del triángulo imaginado; del triángulo en el que yo ocupo un vértice, formado por los trayectos Tierra-Luna (TL) y Tierra-Sol (TS)”. 
“Vértices y lados –amplió- unidos por esa herramienta maravillosa que llamamos trigonometría, que vincula lados y ángulos de triángulos, en especial de los triángulos rectángulos, como este que en mi mente tengo y que he dibujado sobre la arena para que todos ustedes me entiendan” -cerró.
En esta imagen, alfa es el ángulo recto, beta es el ángulo de 87º y el ángulo de 3º con vértice en el sol, no está marcado.

Todo triángulo rectángulo cumple con ciertas relaciones, llamadas trigonométricas, desarrolladas por Hiparco. Relaciones o funciones que, recordemos, vinculan a los ángulos y los lados de la figura del modo que sigue.

Un poco de aburrimiento, por favor.
Dados n triángulos que compartan sus ángulos internos, no importa la magnitud de sus lados, se cumplirá que las razones entre catetos e hipotenusas dará siempre una cifra constante, llamada, según el ángulo en cuestión:

Seno de α             = lado opuesto/ hipotenusa               senα =op/hip
Coseno de α         = lado adyacente / hipotenusa            cosα =ady/hip
Tangente de α       = lado opuesto/ lado adyacente          tngα =op/ady

Esta relación o función entre los ángulos y lados de un triángulo, es una herramienta soberbia, que allanará el camino de la ciencia y, en nuestro caso, permitirá averiguar las relaciones entre los lados del triángulo imaginario, formado por la posición aparente de los astros considerados.
Aristarco solo debía medir uno de esos ángulos (el formado por TL-TS: beta, en el gráfico), pues el ángulo recto (formado por SL-TL) lo suponía al constatar el cuarto creciente.
Toda vez que midió el ángulo beta, desde su punto de observación, el ángulo  sito sobre el sol (que une SL y TS), surge de constatar que α+ β = 90º.

Luego, con el seno de α obtenemos la relación entre TL y TS

(senα=op/hip)

Aristarco estimó que el ángulo beta era de 87º (en realidad es de 89º51’), así, él fue por este fabuloso camino:

sen 3º = TL/TS

Buscamos en una tabla trigonométrica el valor de seno de 3º y obtenemos 0,520*
*Por supuesto, al ser el seno de un ángulo una constante, basta con dibujar un triángulo cualquiera, cuyos ángulos internos sean 90º, 87º y 3º; medir los lados y dividir el cateto opuesto sobre la  hipotenusa: mágica será la respuesta: 0,520¡¡¡¡¡

de modo que :                sen3º=TL/TS, luego

TS= TL/0,520                Lo que equivale a

TS = 20 TL                   (fórmula 1)

Aristarco determinó, hace 2200 años, que el sol se hallaba a unas 20 distancias Tierra-Luna (en realidad, alfa es de 9´ y no 3º, lo cual eleva la distancia TS a 400 TL, pero a quién le importa, estamos en el siglo II antes de cristo).

¿Cómo hizo para dar a ese valor relativo un número concreto?

La distancia TL equivale al radio de la circunsferencia que la Luna efectúa sobre la Tierra, es decir:

Orbita lunar= π . Diámetro

Ol=  π . 2 . radio                               donde radio es TL         

Entonces:
TL = perímetro de la órbita lunar / 2 . π       (formula 2)

Perfecto¡¡¡ ahora hay que calcular el perímetro de la órbita lunar.
Aristarco estimó el valor del diámetro aparente de la Luna, comprobó que es el mismo que el del sol, es decir, diámetro Luna = diámetro Sol, el cual es de 0,5º. 
Esto es, la órbita lunar equivale a:

360º = 720 x d luna                                    (fórmula 3)

Debemos ahora medir el diámetro real de la Luna¡¡¡
-------------------------------
¿Cómo puede medirse el diámetro real de la Luna, único modo de saber cuanto mide la órbita Lunar, único modo de saber la distancia Tierra Luna, único modo de saber la distancia Tierra Sol, que es, de una vez por todas, lo que vinimos a buscar aquí¡¡¡¡ chispas¡¡¡
--------------------------------
Sespilce sol noc ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Entonces puede uno medir que tantas veces cabe la luna en la sombra de la tierra. Así, se obtiene una proporción entre ambos diámetros.

La Luna cabe 2,6 veces dentro de la sobra de la tierra. Así, el diámetro lunar es unas 2,6 veces menor al diámetro terrestre, el cual fue medido a su vez por Eratóstenes, con unas simples proporciones derivadas de un palo y una sombra.
Obtenido el diámetro terrestre:

d luna = d tierra / 2,6
d luna = 12.000 km / 2.6
d luna = 4615 km

Reemplazas en f3 y obtienes el perímetro de la órbita lunar:

4600 x 720= 3.300.000 km

Reemplazas en f2 y das con la distancia TL:

3.300.000 / 6.28 = 400.000 km +o-

Con lo cual, Aristarco obtuvo en su f 1:

TS = 20 x 400.000 km = 8.000.000 km

Y la realidad sería:

TS = 400 x 400.000 km = 160.000.000*
* tengamos en cuenta que he redondeado todos los resultados.

Para dar con la respuesta debimos tener en mente tres o cuatro herramientas; ellas fueron: la forma de un triángulo, las razones entre sus lados y ángulos, las proporciones de un círculo. 

Sergio Galarza
ATDL

lunes, 2 de julio de 2012

Magnitud estelar

Hiparco fue el primero en presentar una tabla que ordenaba las estrellas según la intensidad de brillo, lo hizo 120 años antes de Cristo.
Dividió al conjunto de astros en seis escalas o rangos de intensidad en su brillo y a cada uno le adjudicó una letra, en lo que él llamó Magnitud.
A la estrella más intensa le correspondió la 1º magnitud, 2º a la siguiente, y así. La magnitud seis marcaba el límite de lo visible*1
Advertimos que a mayor magnitud corresponde una menor intensidad de brillo.
El sistema desarrollado por Hiparco aún se utiliza, si bien con modificaciones. Cambiamos las letras por números y corregimos algunas magnitudes atribuidas; asimismo, al hallar estrellas más brillantes que las correspondientes a la 1º magnitud, se sumó la magnitud 0 y las negativas; además, se reemplazó la estrella patrón (la Polar) al descubrir que era variable en la intensidad del brillo.
Posteriormente, en el siglo XXVIII, la gradación de intensidades fue asignada en función del siguiente criterio:

“Si, tomadas dos estrellas cualesquiera, estas difieren en cinco magnitudes, la primera es cien veces más brillante que la segunda”

Es decir, la razón entre la intensidad de brillos de una estrella mag 1 y una mag 6, será de 100: I ¹/ I ² = 100
En el siglo IXX, Pogson determinó que las relaciones entre estrellas que variaban una magnitud, era una constante. En fórmulas:
I 1/I 2=        k        o                I 1= k . I 2
I 2/I 3=        k        “                I 1= k. k . I 3
I 3/I 4=        k        “                 I 1= k.k.k. I 4
I 4/I 5=        k        “                 I 1=k.k.k.k. I 5
I 5/I 6=        k        “                 I 1=k.k.k.k.k. I 6
                            “                   I 1=I 6 . k(5)
                            “             I 1/I 6 = k(5)
Pero sabemos que                           I 1/I 6= 100                   
De donde                                        100    = k(5)
                                                       k        = 5√100
Con lo cual obtenemos                    k        = 2,512

Es decir: Si dos estrellas difieren en una magnitud, la más brillante será 2,5 veces más intensa.
2,512 veces será la diferencia de intensidad de brillos entre estrellas que varíen una magnitud entre sí, sin valorar la cantidad intrínseca de luz o de energía que irradie cada una.

Los sensores electrónicos hoy permiten un detalle de gradaciones. He aquí una tabla aportada por Pedro Saizar en su libro Por los senderos de la noche para magnitudes intermedias al entero.

Diferencia de magnitudes
Razón
de
intensidades
0
1
0,1
1,096
0,2
1,202
0,3
1,318
0,4
1,445
0,5
1,585
1
2,512
2
6,31
3
15,85
4
39,81
5
100
6
251,2
7
631
8
1.585
9
3.981
10
10.000

Si deseas saber la razón de brillos entre magnitudes tales que no figuran en la tabla, debes multiplicar aquellas razones que correspondan a los componentes de la diferencia de magnitud buscada.
Ejemplo:
Si una estrella difiere de otra en 5,2 magnitudes, las razones conocidas son
5 » 100 y 0,2 » 1,202;
Luego 100 x 1,202 = 120,2
De donde surge que la primera estrella es 120 veces más brillante que la segunda.

Esta variación entre la percepción de brillo y las razones de magnitud depende del modo en que el ser humano percibe el mundo. Cuando sopesamos un cuerpo o cuando escuchamos un sonido, nos sucede lo mismo: creemos que varía en forma lineal aquello que aumenta en forma exponencial*². En buen romance: si sostienes en la mano el peso de un libro voluminoso y te cargan a ello el peso un lápiz, no notarás la diferencia. Para que acuses el nuevo esfuerzo, deberás sumar algún otro objeto, más pesado que el lápiz, otro libro, por ejemplo. Fíjate lo que ocurre con los sonidos, es lo mismo, para detectar un volumen de otro, habrá un determinado umbral que salvar (umbral= sombra, zona muerta).
Esta situación curiosa, explicada por varios científicos y conocida como ley de Fechner, puede visualizarse al analizar un CCD o sensor eléctrico de las modernas cámaras fotográficas. Los mismos están divididos en, por ejemplo, 10 mega píxeles. Cada píxel representa el mínimo patrón de sensibilidad, pero, excitado uno, el paso siguiente no es uno y medio sino dos. Es claro que hay allí un umbral de percepción, el cual será preciso rebasar para obtener una respuesta eléctrica del sensor.

La ley de Fechner dice que la respuesta humana a un estímulo es aritmética cuando este aumente en forma geométrica.

En el caso de las estrellas, decimos que A es una magnitud más brillante que B cuando su brillo ha aumentado 2,512 veces.

Bóvedas cristalinas, Batman!!!
Es evidente que el brillo de una estrella depende de la cantidad de energía que ella emite y de la distancia a la que se encuentre de nosotros.
Cuando Hiparco detalló este método todo iba sobre rieles, más:
¿Están las estrellas a una misma distancia de nosotros, adheridas a las bóvedas de cristal que propuso Aristóteles?
¿No será que el espacio es profundo y que una estrella que apenas veamos sea en realidad mucho más brillante que nuestro potente sol?
De hecho, cuando los venecianos del común asistían a las Plazas astronómicas que organizaba mi cumpa Galilei podían ver un número de estrellas nuevas dentro de los toscos oculares.
Había en esos cielos una infinidad de astros que, por su lejanía o bajo brillo, habían permanecido hasta entonces en el anonimato.

Efectivamente, si iluminas una hoja de papel cuadriculado con una linterna de modo tal que veas solo un cuadrito iluminado, y luego alejas la linterna una unidad, verás que el número de cuadros iluminado se ha multiplicado por cuatro. Esto significa que, a intensidades de luz constante (pues la luz entregada es la misma) cada unidad que alejes la linterna, disminuirá por cuatro la cantidad de luz que incida sobre la página (aumentará 4 veces el área iluminada, lo cual es lo mismo).

Es decir:
El brillo de una fuente de luz disminuye con el cuadrado de la distancia.

Este experimento nos indica que si, por ejemplo, las estrellas A y B brillan con una misma magnitud, pero A está al doble de distancia de nosotros que B, entonces "A es cuatro veces más intensa que B" (gracias Guille).

        Veamos esto en fórmulas; son bien sencillas y nos darán aires de ciencia. Sabemos que el brillo de una estrella está determinado por la intensidad de la fuente, atenuada por el cuadrado de la distancia, es decir:   ☼= I/ d².
Analicemos ahora el planteo del ejemplo anterior:  ☼b    = ☼a
Reemplazamos por sus equivalentes:                     Ib/db² = Ia/da²
La estrella B está a 1 distancia y la A al doble:       Ib/1²   = Ia/2²
                                                                             Ib       = Ia/4
Comprobamos que Ia equivale a 4 Ib.                    Ib. 4   = Ia

La voluntad de saber
Vemos que en forma gradual caen las incógnitas sobre las estrellas. Ya podemos catalogarlas según su brillo en lo que llamamos magnitudes; podemos comparar esas magnitudes y, con el último ejercicio, averiguar su verdadero brillo o magnitud real si conocemos la distancia que media entre ellas y nosotros (aquí sumamos un término nuevo: magnitud real (M), en complemento a la magnitud aparente (m), que será aquella que percibimos a ojo desnudo.

¿Cómo medir entonces las distancias a las estrellas, cómo dar con esas cifras inauditas, única herramienta para desentrañar la magnitud real de esos astros?
Lo veremos en próxima nota.

Sergio Galarza
ATDL

Notas:
*¹ El catalejo o anteojo de marear recién se usó en el siglo XVII para observar el cielo, entonces se lo llamó Anteojo astronómico. Los telescopios tienen un limite en la magnitud percibida, función del diámetro del objetivo, expresado por: Mlim= 7,5 +5 logD (cm). Entre mis equipos, tenemos: Nuevosagitario, refra 90/910 Mlim 12; Luz del cielo, cata 203/2000 Mlim 14; y El Ojo de japeto, dob 400/1830 Mlim 16.

*² La función exponencial muchas veces se resuelve por su inversa, el logaritmo. Una función exponencial es una relación de variables (números, por ejemplo) que están vinculados entre si por un exponente, que aumenta en forma progresiva. Tal el ejemplo de la constante que surge de relacionar los brillos estelares:
I1/I2=k;
I1/I3=k²;
I1/I4=k³
Etc.etc.
Es decir, en esta relación de números, la variable es el exponente al que se eleva kª. De aquí que en breve las fórmulas incluyan la figura log, que significa logaritmo, función inversa de la exponencial que facilitará el camino:
Ejemplo de inversa de la exponencial, el logaritmo:
Dada la exponencial:                10²= 100,
Luego,                                     log (decimal) de 100= 2
Se escribe:                               log 100= 2

domingo, 1 de julio de 2012

Sol con nubes y tremendas fulguraciones

Las fulguraciones son esas manchas blancas que navegan 
muy cerca de las manchas solares (puntos negros).
Una fulguración es una zona donde la energía magnética 
de los campos del sol se transforma en energía cinética de las partículas subatómicas.
Estas, se aceleran en segundos y llegan a la tierra en cuestión de pocas horas, produciendo en nuestra casa las bellísimas auroras boreales.
Este rico fenómeno fue descrito por primera vez por el señor Carrington (Hodgson las descubrió en la misma fecha), quién vio unas luces mientras catalogaba manchas el 1º de setiembre de 1859. El caballero espetó: "Aparecieron dos manchas de luz blanca e intensamente brillante".
He aquí la importancia de tomar notas que nos sirvan como referencia del evento. 
Además, la expresión cabal del estudioso sin duda dará una satisfacción al curioso del mañana.
En esta toma quemada puedes ver además unas prominencias a las tres y chirolas, aunque las hay en casi todo el perímetro ya que estamos en pleno solarmax¡¡¡¡
Hoy, cuando llegan las nubes, me pongo contento pues estas tomas son también atractivas para mí y para mis amigos; Javier, entre otros, que las ha ponderado.
En estas ampliaciones se advierte algo que uno sabe porque lo ha leído: las fulguraciones tienen polaridad, son zonas donde los campos magnéticos se desatan acelerando partículas y recalentando el plasma circundante a decenas de millones de grados, así, como toda energía transmitida por campos electromagnéticos, hay una zona de polaridad inversa, es decir, dos polos, dos zonas luminosas conectadas por arcos magnéticos (invisibles en las fotos). Se especula con que las micro fulguraciones proveen de energía o temperatura a la corona.

La emisión de energía se da en la base de los arcos, cuando las partículas aceleradas se frenan contra el aumento de densidad del medio en la cromosfera. En fotosfera también es visible una fulguración y esto es lo que se ven en las tomas, lo que vio don Carrington.
Una fulguración emite energía en todos los rangos de rayos X 
e incluso se registran emisiones de rayos gamma. 
Su estudio debe hacerse en todas las longitudes de onda pues, cuando comienza, también emiten en radio y microondas. 
Es un fenómeno prodigioso que incluso vincula a ambos hemisferios.
En esta toma única puedes disfrutar de unas manchas y varios juegos de fulguraciones, amén de los bellos filamentos (trazos oscuros). De hecho, las fulguraciones muchas veces están implicadas en la expulsión de estos últimos.


Sergio Galarza
ATDL

martes, 26 de junio de 2012

Observaciones en Bigand


En Bigand, solo en Bigand, todo el mundo tiene acceso a los mejores telescopios del mundo¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡


Jovenes, mayores, niños, observan el sol y las nebulosas más débiles¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡


El sábado observamos en bigand, primero el sol, luego el resto de soles.


Observamos desde las instalaciones de Sporting club, gracias al Pato¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡


Este cielo, nomás, tuvimos¡¡¡¡¡¡¡¡¡



Javier, el compañero de vistas, el amigo, el hermano del cielo.

martes, 19 de junio de 2012

Soles a horas del solsticio


Estas fotos fueron hechas con una cámara Canon T2i, sobre un telescopio Coronado Solarmax de 40mm



Estamos a dos días del solsticio de invierno, del mal llamado vernal, por los colonialistas de habla anglosajona.
El solsticio marca el momento en que el sol se ve en apariencia en el punto más bajo, más cercano al horizonte, mirando desde el hemisferio sur.
Estamos muy cerca del afelio, esto es, el punto en que la tierra se encuentre más alejada del sol, mas, no se confundan, el solsticio y el afelio no coinciden en el espacio.


domingo, 17 de junio de 2012

Cuando los padres vienen marchando

             El sábado 16 de junio, vísperas del día del padre, realizamos una juntada astronómica en La Estrella, Bigand. 
           Esta juntada estaba prevista para mayo y fue postergada entonces para dejar lugar a la juntada de un foro. El gesto tuvo su premio pues la tarde y la noche de marras resultaron excelentes para los asistentes a nuestra juntada. 
          Sobre las tres el sol fulgía con tres manchas descomunales, la 1504, 1506 y 1507, claras, nítidas en su falsa oscuridad mediante el excelente Tuboro, telescopio Coronado Solarmax provisto por el Roger, con filtro Ha, y mostraba además tres o cuatro protuberancias estupendas, a las tres, a las seis y a las diez, cuanto menos. 
          Unos veinte niños y jóvenes se apersonaron en la esquina de la fuente y otros diez o doce llegaron incluso cuando el astro ya se había escapado bajo el señorial rostro de nuestro Banco de Santa fe, regalado por el eterno segundo de F1, primero en desmadres santafecinos.

         
         
       Cuando el sol desapareció en el oeste la cosa se desenvolvió por medio de las palabras, esas viejas compañeras.

         Hablamos con los jóvenes y niños allí reunidos del tránsito de Venus, del reciente eclipse de luna, de las emisiones energéticas, de la naturaleza de la energía y la materia, de los puntos en que los planetas se acercan o se alejan a nuestra casa (hecho que graficamos en el piso, con las inmejorables herramientas astronómicas que son las hojas secas de los árboles), de la inteligencia de una alumna, de la entereza de un amigo.
        A las 7 y chirolas nos lanzamos hacia La Estrella, choris y teles en ristre, en busca de vistas para el alma y el conocimiento. Adelante el Dani y dos tórtolos, Lucrecia y Gabriel, noveles en estas armas, la lectura del cielo. Fontano es mi eterno amigo Nicoleño, a quién tanto le debo por entusiasmarme aquella lejana noche del 2010, por aconsejarme siempre con tanto acierto sobre mis arrebatos; Lucre es licencada en comunicación y su pareja, Gabi, músico. Detrás iba el que firma, en Quéchatitache atiborrada de teles, Ojo de Japeto incluido. Luego, la chata de la comuna, con cinco gurises que por ahí se distraen y por ahí molestan un poco, pero que espero sumar a los talleres, encarrilarlos hacia el estudio. Enseguida llegaron Mimoni, Mivieja, Mihermano Juan, Marcela, Morena. Faltó Vero, cuyo ... sufre de inchapelotitis, como tantos en este mundo. Faltaron tres amigos que en principio se habían anotado: uno por el día del padre, otro por el día de la guita, y el tercero por el día del arquero (es claro que lo digo en broma, nadie se ofenda, por favor).
        El grupo se arracimó enseguida sobre la Antena 500, el prototipo de Dani, un dob de 500 morlacos, totalmente caserito, y sobre el ya mítico Nuevosagitario, el Hokenn refractor 90/900, a 33 candelas. 
       Juan se trenzó con los choris de modo que a las 9 le dábamos duro en la cocina, al calor de la charla y una estufa bondadosa. Allí pudimos saber de las penurias de un técnico que cocina vidrios de medio metro durante una semana seguida, y que luego cuida y verifica, más atento que un ángel de la guarda para con un niño rico.

       En la jornada observacional no nos falto casi nada; primero le caímos a los objetos desde el nagler 20mm del Dani, luego desde Lumbre pura, el reflector 200/1000, engarzado con un Meade HD60º de 12 mm, ocular precioso como pocos que haya visto. Lumbre es el primer telescopio que le pagué a mi socio, hace unos años, y sigue bajando galaxias, cúmulos, y nébulas a lo pavote. Nos encaramos firme con el Centauro, que para eso estamos en junio sobre las 2130 y rigil agujereaba la noche casi en el cenit. Omeguita deslumbró a nuevos y viejos, mostrando más estrellas que recursos la presi, y la crux nos obsequió sus joyas.

         Cuando Juan se libró de sus quehaceres le tiré: 
Amigos, armamos al Ojo…? 
Síiiiiiiii, gritaron todos.

Abrí las puertas traseras de la chata de par en par, puse la madera de 2x1 metro que llevo a modo de plano inclinado, máquina simple que permite mover objetos según la siguiente relación de esfuerzos, sin la cual ni en broma podría cargar o bajar jamás de ningún lado a semejante telescopio:
F= P x h/l, donde F es la fuerza que debo hacer, P el peso del Ojo de japeto, h la altura del plano inclinado, y l el largo del plano. Hasta un cuadrado como Macri se da cuenta de que si mi teles pesa 60kg, mediante la tabla que llevo lo bajo con una fuerza de 30kgm¡¡¡¡¡¡ Viva Pascál o quién diablos sea que se dio cuenta de semejante milagro¡¡¡¡¡
De puro maestro ciruela, y ya que algunos participantes de la juntada son alumnos de facultad, no dejo el tema sin mencionar que en un plano inclinado graficado como un triángulo rectángulo: h, representa el cateto opuesto, y l, la hipotenusa, de donde surge que la fórmula puede plantearse: F= P x sen α, siendo α el ángulo del plano con la base.

          Toda vez que el Light Bridge de 400 milímetros de espejo estuvo armado y engarzado con un HD60º de 18mm, el cual leva sus magnificaciones a 100 candelas*, le tiramos de una a NGC 5139, el globular mayor que orbita la Vía Láctea, a unos 18.000 años luz escasos, formado por estrellitas de población II (pobres en elementos más pesados que el helio, es decir, con no más de dos protones en los núcleos atómicos de los gases que forman esos soles enmarañados. Se presume que estas estrellas serían de 1º generación desde el nacimiento del Cosmos, época en que, tras la explosión, solo se habían sintetizado núcleos de Hidrógeno y Helio. La núcleosíntesis, en un espacio rico en altas energías, es un proceso muy sencillo que no ha cejado su hacer, solo lo ha modificado o disimulado tras capas y capas de átomos, dentro de las estrellas).

         Después de que el grupo delirara con la miríada de ω centauro, nos fuimos a Lumbre pura, y de ahí a nuevos objetos. Así hicimos la noche, saltando de objeto en objeto, errando por el entero cielo, blanco de estrellas, ahíto de gases y luces; fíjense, en un momento sale Juan de las cocinas, viene algo encandilado y espera un espacio de tiempo para poder ver en la oscuridad, mira arriba y dice, Uy, se llenó de nubes¡¡¡ No, Juan, le decimos, es la Vía Láctea¡¡¡¡ Les juro, la confusión de mi hermano era comprensible¡¡¡ Las manchas negras de los corredores que llenan el saco de carbón y que inundan todo el río de estrellas, era increíble. Le dije a Dani, le dije a Juan, que son gentes viajadas, ¿Dónde han visto ustedes un cielo mejor que este? Les aseguro que en ningún lado, en Argentina, aunque no conozco San Juan.
         La locura fue cuando dijimos, Bueno, basta de bromas, A por las galaxias¡¡¡¡ y nos fuimos de boca tras las Antenas, en el Cuervo. Pero estaban bajas, habíamos perdido la oportunidad. Con la nota de la calle Córdoba aún en la yema de los dedos, le digo a Dani, Che, vamos a Centauros A. sabía que eran 4º desde omeguita, le doy al Bridge dos, tres, cuatro, cinco campos y un tach más y zas, un fulgor barrido por el polvo¡¡¡ La locura¡¡¡ Me puse a gritar bajo la noche, loco de alegría y de belleza. Levanté los brazos a las estrellas y me reí, me reí de alegría y de poder. Como dios, me reí, sin duda, porque ese equipo es la locura entera del hombre dado a las miradas del cielo, ese equipo es lo sublime, lo mejor, lo mayor que puede alguien pedir en su corta y triste vida. Esa galaxia, partida por una franja negra, vertical a mis ojos, cortando el bulbo blanco del centro galáctico, a 12 millones de años de mis penas y entusiasmos¡¡¡¡ Dios, qué loco fue dios al permitir tanta belleza allí arriba¡¡¡¡
Dani disfrutaba asimismo y dice, vamos a por la 83. Listo, se pone con su stellarium en la note de conectar igualdad y canta la mata que la esconde. Es super fácil dar con ella, amigos, amigas: desde omega tirás una vista hasta Spica y te queda reclara Menkent y gamma hidra, ahí nomás ves en la noche plena un triángulo a un tercio entrambas, bajas un tach hacia una estrella al oeste, y listo, en el segundo tercio ya brilla en el buscador 9x50¡¡¡ Brillaba, eso digo, M83 brillaba, tal era la noche que teníamos sobre las cabezas¡¡¡¡ Le metemos el ojo al HD y… chau, la muerte por la vista, una barra cruzando todo y los brazos del molino más notorios que los resultados de la AUH¡¡¡¡
 
 
Bueno, aunque ustedes no lo puedan creer la gente se empezó a ir, porque el frío era atroz. Le metíamos al chocolate y al café como posesos; cada media hora caía una de la damas con mate y más café o más chocolates. Los chicos se fueron los primeros, como corresponde, y los grandes aflojaron sobre las dos, mi hermano se llevó a su mujer e hija y a Lucrecia y Gabriel. Mimoni se fue con mi madre, quedamos otro buen tirón con los hermanos Guida, dos varones universitarios y Caterina, de sexto grado, curiosa y contenta con tanto astro ahí, en sus mismos ojos celestes como el cielo de la tarde.

Dani y yo quedamos solos sobre las 2,40 en que puntuales llegaron por el sur oeste las nubes del windguru visto por la tarde.
Pero somos gallos viejos, duros de pelar, aun nos hicimos una vuelta por sagitario, el cisne, el 22, NGC 6546, el lago, la trífida… Permítanme: ¿alguien ha visto con meridiana claridad los tres lóbulos que componen la trífida, a ojo limpio, en una juntada cualquiera?

Por asombrarme al memorar he olvidado una decena de objetos observados por medio de los tres telescopios, la Antena 500, Lumbre pura y el Ojo de japeto, pero es que me chupó el final de la noche, con el nagler y el paracor en el Meade 400, dándole a morir a Sagitario, al cisne, a los cúmulos, al centro galáctico, Dios, dios mío, cuantas cosas me perdí de ver junto a mi padre, pobre viejo, esta madrugada, el 17, el día del padre. Dani también tiene al suyo allá arriba, y el Javi, el ausente extrañado, su querido Roli.
Nos dimos un abrazo a las 3 de la mañana, todo guardado y empacado.  Llegué la casa de mi vieja, me tiré y un momento antes de dormir, sonreí. La juntada había sido un completo éxito, para los participantes y para mí. Proyecto sagitario, el plan más ambicioso de difusión y enseñanza astronómica que conozco, sigue adelante, sigue creciendo, nada lo detiene, nada lo detendrá. Más de 50 actividades en escuelas, plazas, clubes, geriátricos, playas, montañas, mares, ríos. Este año estaremos en Uruguay.

Proyecto sagitario, el plan de enseñanza que le regalo a mi viejo, a su memoria, al amor que él sentía por el cielo.

Te extrañamos, Pelado, tus hijas e hijos.
Ah, hoy me escribió Vergini, tu amigo.
Sergio
Anexo
Poblaciones estelares:
Históricamente, la diferencia entre estrellas del disco y estrellas del esferoide fue descubierta por el astrónomo alemán Walter Baade en la galaxia de Andrómeda. Él mismo definió dos clases de estrellas: las de Población I y de Población II. Es importante notar que Baade estableció esta clasificación antes de que se conocieran los procesos de evolución estelar, por lo que su clasificación es puramente empírica.
Los criterios de clasificación incluyen la velocidad en el espacio, localización dentro de la galaxia, edad, composición química y diferencias de distribución en el diagrama de Hertzsprung-Russell.
Las estrellas de la población I son las que Baade asociaba con el disco de Andrómeda, contienen cantidades significativas de elementos más pesados que el helio (llamados "metales" por los astrónomos). Estos elementos pesados fueron creados por anteriores generaciones de estrellas y diseminados en el medio interestelar por explosiones desupernovas. Nuestro Sol es una estrella de población I. Son comunes en los brazos espirales de la Vía Láctea y de cualquier otra galaxia espiral.
Las estrellas de la población II pertenecen a las primeras generaciones de estrellas de vida larga creadas tras el big bang, y por tanto la mayoría con poca abundancia de metales. Resulta improbable que tengan planetas orbitándolas. Las estrellas de población II se encuentran en cúmulos globulares y en el núcleo de la Vía Láctea. También estas estrellas pueden llegar a conformar toda una galaxia elíptica.
Durante mucho tiempo se pensaba que todas las estrellas de Población II eran de baja metalicidad, pero ya se sabe que eso no es cierto. En la Galaxia, las estrellas de población II del halo estelar son efectivamente de baja metalicidad. Sin embargo, las estrellas de población II del bulbo tienen metalicidades relativamente altas que pueden llegar a ser solares.
Las estrellas de la población II son mucho más viejas que las de la población I, al contrario de lo que cabría esperar por la numeración asignada. Cuando se empezó a examinar la composición de las estrellas no se sabía por qué algunas tenían menos abundancia de metales que otras. Ahora con los conocimientos de Evolución estelar se sabe que las estrellas de población II sean de baja masa, ya que las estrellas masivas que nacieron junto con las estrellas de población II ya han muerto.
Una tercera y aún hipotética población estelar es la población III. Estas estrellas pertenecerían justo a la primera generación tras el big bang cuando apenas había trazas de elementos más pesados que el helio. Se supone, pues, que estas estrellas no tienen ninguna metalicidad y explicarían los elementos pesados observados en la emisión de losquasars. Asimismo, se cree que estas estrellas dispararon el período de la reionización. Por desgracia todavía no se ha observado ninguna que confirme su existencia. Aunque se espera que eso cambie con los futuros telescopios de nueva generación y es que a la distancia que deberían encontrarse, los actuales telescopios no son capaces de resolverestrellas. Según los modelos estelares deberían haber sido extremadamente grandes, calientes y por tanto de corta vida, posiblemente con la masa de varios cientos de veces la del Sol.
imágenes:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/synoptic/sunspots_earth/mdi_sunspots.jpg
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/eit_304/512/latest.jpg
wikipedia
stellarium

jueves, 7 de junio de 2012

Gran Juntada Astronómica en Bigand ¡¡¡¡¡

El sábado 16 de junio de 2012
en Bigand, Santa fe
Observaciones astronómicas,
Astrofotografía de objetos de espacio profundo,
Telescopio solar Coronado Solarmax¡¡¡¡¡¡
Telescopio Meade LB de 400mm de diámetro¡¡¡¡
No te pierdas esta jornada de observaciones y divertimento astronómico¡¡¡¡

Estarán disponibles todos los equipos del grupo Proyecto sagitario y los rompecabezas de 
"El cielo a tus pies"

Alojamiento económico a los primeros 10 inscriptos.
Ómnibus desde el pueblo al campo.

Comedor, cocina, baños, electricidad, parque arbolado, seguridad comunal, asistencia médica.

telescopio Meade LX90 de 200mm
telescopio Meade ETX de 125mm

Telescopios para hacer dulce¡¡¡¡ 
el increíble Lumbre pura, de 200milímetros de cacerola, 
el Nuevosagitario de 90mm, 
el Pelado de 114mm, 
y el mítico Pionero de 150mm.

Inscribite en la Secretaría Comunal, 
o en el Taller de Astronomía JCGalarza.

o a los teléfonos:
03464 15449820 - 03464 427298
Sergio Galarza.
03464 460020 interno 34 
Sr David Martino, Secretaría de cultura

Bigand... donde quiero estar¡¡¡¡¡¡

Ray Bradbury, por Rep

http://www.pagina12.com.ar/fotos/20120607/rep/na40di01.gif

Gracias por toda tu poesía Rayrep.

martes, 5 de junio de 2012

Sol del tránsito



El sol de hoy a horas del tránsito del planeta Venus sobre la faz visible desde la tierra en las latitudes ecuatoriales y nórdicas.


El paso de venus sobre la visual permite a los hombres de geometrías contundentes lograr un cálculo de la distancia al astro de mayor valía que la actual.

Pueden verse sobre la carita de Helios unas manchas preciosas, unos filamentos y varias prominencias sobre el perímetro.