Qué es proyecto sagitario?

Cursos de Iniciación a la astronomía.

Didáctica astronómica. Talleres de Ciencia.

Charlas, cursos, campamentos, observaciones grupales.

domingo, 16 de diciembre de 2012

Mi opinión firme, plena como la luna llena...

"Mi opinión firme, plena como la luna llena, 

irrevocable, absoluta, total, 

es que en ese escenario que obligaría a convocar a elecciones presidenciales ustedes elijan a Nicolás Maduro"

Genial frase del Comandante Chávez, 

el Lucero de América ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Viva Chávez ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

domingo, 9 de diciembre de 2012

Filofilamentos

Filofilamentos

Impresionante cantidad de filamentos sobre el disco solar. Se ven claras cuatro manchas solares y sus respectivas fáculas. Un lujo ver este espectáculo. El telescopio solar fue la mejor adquisición que pude haber hecho. Agradezco a la vida poder ver este máximo solar.

Los filamentos no son sino prominencias vistas desde arriba o por absorción sobre la irradiación de la fotosfera. Las prominencias y los filamentos, plasma que se alza y se curva siguiendo las líneas de campo magnético del sol son áreas más calientes que la fotosfera, y sin embargo, según el ángulo desde el cual le observemos, no siempre más brillantes.

miércoles, 5 de diciembre de 2012

Un campo de hierbas y la equivalencia másica.

Un campo de hierbas y la equivalencia másica.

Los términos masa y materia nos confunden, están presentes desde la infancia en nuestro lenguaje -si es que fuimos al colegio- y sus definiciones suelen ser un juego de palabras o tautología. 
Cuando ingresamos a la secundaria el conflicto aumenta: “Mi educación terminó cuando ingresé a la escuela”, explicó García Márquez. Para rematarla, esta ridiculez reza en algunos mataburros: Masa es la cantidad de materia de un cuerpo; y: Materia es la cantidad de masa de un cuerpo.

Al leer diversas notas en la web y algunos libros en casa, aprendo o recuerdo que el término masa surge de los escritos del señor Isaac Newton, ese complicado y resentido hombre de ciencias, cuya más aplicada labor fue -según mi concepto-  anular a Robert Hooke.


Newton desarrolló, a raíz de sugerencias y conclusiones de su colega, una fórmula matemática que predecía y racionalizaba los movimientos planetarios. Partió de la 3º ley de Kepler y llegó -tras unos pocos pasos geniales- a lo que Robert pregonaba por doquier: que un cuerpo sometido a una fuerza, que variara con el cuadrado de la distancia al foco o eje de giro, describiría orbitales elípticos.

La fórmula: F= m1 x m2/ d² conocida hoy con el agregado de una constante llamada G, estipula que los cuerpos tienen un algo que genera una fuerza atractiva, instantánea, que no repara en distancias. Ese algo es la llamada masa gravitatoria. La masa, para Newton, era la raíz de fuerzas atractivas llamadas gravedad.


Por otro lado, Newton también formuló su famosa: F= m x a. 
Mediante experimentos pendulares, muy precisos, dedujo la existencia de una constante que era inherente a la materia; y que surgía de la siguiente expresión matemática perfectamente comprobable por cualquiera de nosotros: F1/a1 = F2/a2, etc.


Esta constante entre fuerzas aplicadas y aceleraciones obtenidas (con respecto a un sistema de referencia) determinó entonces la existencia de una nueva entidad, la masa inercial, que relaciona las fuerzas aplicadas con el movimiento impreso a los cuerpos y que conocemos como principio de Inercia.

Múltiples experimentos arrojaron la equivalencia entre ambos términos (la masa inercial y la gravitatoria), aunque no había razones para estipularla a priori. Fue esta correspondencia entre valores la que llevó a Einstein a formular su Principio de equivalencia. Pero, precisamente, una vez desarrollado su andamiaje teórico, la masa gravitatoria deja de ser causal de una fuerza, pues la gravedad se transforma en una caída, en un resultado natural de la interacción de esas masas con la geometría misma del cosmos. El ejemplo más común, por repetido no pierde efecto: el universo, en regiones libres de masa, es un paño elástico sin deformaciones, toda ves que se aglutinan masas estas deforman _curvan- el espaciotiempo produciendo "pozos, zonas hundidas" en las que otras masas menores "caen" al desplazarse.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Creo que una explicación a la dualidad masa-materia puede ser la siguiente: la materia es lo que percibo, lo que de algún modo es sensible o percibible. La materia tiene propiedades y energía en diversos grados. Es materia lo que conforma el mundo según lo veo, lo sólido, lo líquido y lo gaseoso, así como el plasma. Pero también es materia la energía en todas sus formas, ya que puedo percibirlas.

La diferencia entre cada una de estas manifestaciones del mundo es la cantidad de masa que les da entidad.

La luz, es materia formada por fotones, los cuales no tienen masa.
El mercurio tiene masa, es un líquido tremendamente masivo sobre la tierra.

La materia y la energía oscuras también están allí, no son visibles ni tangibles a nuestros sentidos, pero afectan los sentidos de la materia que nos es familiar. Su masa es claramente percibible y ha sido cuantificada al calcular el giro de galaxias espirales y al modelizar universos con macro estructuras filamentosas donde se ubican los supercúmulos galácticos, dando al Cosmos el aspecto que dicen que tiene, el de una fabulosa molécula donde el todo está virtualmente vacío (Vacío el átomo, vacío el universo… la vida es nada, absolutamente nada, por eso es inaceptable dañar a otros: porque dañamos por nada).

Vuelvo a la masa.
La masa es la función o el modo en que la materia se entrelaza con el cosmos, sea modificando su geometría (curvándolo, generando lo que llamamos gravedad) o adhiriéndose a él, negándose a modificar, no su estructura sino la de ella, la de la materia (lo que llamamos principio de inercia y principio de acción y reacción).

La materia es la cantidad de cosa sensible, percibible de uno u otro modo por nosotros.
La masa es la cantidad de cosa que interactúa con el Cosmos, con su estructura secreta no percibible para nosotros, aún (o de otro modo que este, mediante este pequeño concepto).

La materia es; -en nuestra perspectiva- no se crea ni se destruye; la masa sí.
La masa se crea en las estrellas: la fuerza de gravedad, derivada a poco de Ser el Big-bang, puede crear masa en el núcleo de las estrellas.

La masa se destruye, el decaimiento atómico, propio de la radioactividad, es masa que se destruye, que deja de ser. La fisión nuclear, desarrollada por los asesinos seriales al servicio de los EEUU, es masa que se destruye, que deja de ser.

Buscamos el bosón de Higgs y dicen que hallaron algo compatible con él, en ese túnel de tres países. Como no hay forma de describir semejante entidad virtual, los científicos intentan metáforas como esta: el bosón de Higgs o sus interacciones es un campo de altas hierbas que se hamacan en el viento.


Determinadas formas de la materia serían personas que corren por ese campo. Los que corran a favor de las hierbas curvadas por la brisa, apenas se verán frenados por ellas, correrán sin freno, sin nadie que los detenga, sin inercia, sin masa. Serán  inmasivos, podrán correr a la velocidad de la energía electromagnética.

Los que quieran correr en contra de la brisa, o a través de ella, los que quieran correr perpendiculares a la inclinación de los tallos, chocaran con miles, millones de hierbas cruzadas a su paso. Cada pierna enredada en mil lazos de verde… inercia. Serán estos corredores masivos, tendrán inercia, modificarán el campo curvándolo aquí y allá y luego -encima- caerán en esa curvatura.

martes, 4 de diciembre de 2012

¿Qué ves? Diciembre

¿Qué ves?

Cielo a 33º sur y 61º oeste
A las 22hs del 15 de diciembre.

Norte- Andrómeda, Perseo, Triángulo, Aries, Cetus, Erídano.
Sur-  Octante, Dorado, Tucán, Hydrus, Reloj.

 Vista cenital de nuestro cielo.

Nuestro cielo norte:

Nuestro cielo sur

Qué ves en el Norte:



El increíble punto gamma:
         Los observadores del cielo han desarrollado varios sistemas de coordenadas para poder ubicar un objeto en un cielo que cambia casi un grado cada día. Uno de los más comunes y prácticos es el sistema de coordenadas ecuatoriales celestes, el cual tiene por punto cero el llamado punto vernal o punto gamma. Este punto es el sitio donde el paso del sol -la eclíptica- cruza de sur a norte el ecuador. Dicho punto da inicio a una escala de coordenadas que aumentan de oeste a este  cual aumenta el curso de las horas. El punto gamma corresponde a la hora cero (0hs, 0´, 0´´) y de él en adelante, cada 15º, se suma una hora. La coordenada complementaria se llama declinación, se cuantifica en grados de 0 a 90 y tiene magnitudes positivas (al norte de ecuador) y negativas (al sur del mismo).
         Este diciembre puede buscarse el punto gamma en el cielo norte, está situado unos 7º arriba (al sur) de la estrella omega piscis. Creo que visualizar el sitio puede ser de interés para aficionados y observadores corrientes, ya que es un modo de aprehender nuestro cielo.
Para más información podés ver acá a la derecha, el punto gamma http://sagitarioblues.blogspot.com.ar/2011/08/ella-es-tan-linda-n-7-las-increibles.html

a- Galaxias.
Ia- Galaxia de Andrómeda:
Situada a 2.5 millones de años de nosotros, la galaxia o nebulosa de Andrómeda es la líder del grupo local, del que formamos parte junto a otras 30 lindas amigas. Las tres galaxias mayores son: Andrómeda, la Vía Láctea, y la del Triángulo, mucho más pequeña, el resto son galaxias de menor masa y tamaño.
M31, la gran faja de Andrómeda, es visible a ojo desnudo y un objeto ideal para binoculares de cualquier medida. La he observado con mis increíbles Larguiruchos, los 9x63, y allí es un lujo a los ojos. Es fácil dar con ella si formas una recta con las estrellas Mirach, (beta and) una gigante roja, y mu and, una azul rabiosa.



IIa- Galaxia del triángulo, M33:
Esta hermosa y pequeña galaxia espiral ha colisionado ya con M31, y a ella se encuentra unida por un hilo de gas hidrógeno y estrellas. El universo es un bonito ping-pong de cuerpos celestes, donde la tabla y las paletas son invisibles, pero el eterno vayven o trayectoria gravitatoria es fácilmente discernible con el telescopio infrarrojo Spitzer.
La colisión anterior dista unos 2000 millones de años del 7D; la próxima entrevista insumirá una cifra de tiempo similar hacia el futuro.
Es M33 un hervidero de estrellas nuevas, supernovas por centenares y regiones HII -tipo M42- dónde las lindas estrellas nacen de a millones para alegrarnos el corazón; en fin, lo que se dice -en ciencias- una starburst.
Ideal es observar a M33 con binoculares 10 x 50 o superior; la puedes ubicar en el mismo trazo que forma, con Mirach, la ya mencionada M31.


IIIa- Galaxia del Escultor o Moneda de plata:
La galaxia de escultor es una belleza en cualquier equipo observacional. Siempre recomiendo dar con ella merced a los dos triángulos de estrellas que parten de Cetus. Fíjate que el cateto del segundo triángulo que apunta a la 253 está señalizado por una pequeñita estrella en su vértice. El campo que has de correr en tu buscador es el mismo que el del cateto en cuestión.
 Para detalles del objeto leer en mi blog, aquí a la derecha: Objetos, Monedas en la fuente.




http://farm8.staticflickr.com/7164/6434318187_a650cb6628_b.jpg
Imagen gentileza de Aldo Kleinman

IVa- Galaxia M77, una Seyfert, en Cetus:
M77 o NGC 1068, es una galaxia espiral barrada, denominada Seyfert.
Las galaxias Seyfert son galaxias con núcleos activos, que emiten gases ionizados a raíz de la acreción de materia producida por un agujero negro central.
Está la galaxia de las piernas de mujer situada a unos 47 millones de años luz de casa y su área central abarca unos 120.000 años luz. Representa asimismo a las galaxias de gran brote estelar o starburst.



http://www.flickr.com/photos/akleiman/5274586874/sizes/l/in/photostream/
imagen gentileza de Aldo Kleinman.


b- Cúmulos y nebulosas.
1b- 47 tucán.
47 Tucanae o NGC 104 es un muy bonito cúmulo globular, en mi concepto mucho más agraciado que Omega kentauro, el titán de los globulares, pues, aunque su masa es menor, la concentración de estrellas que puedes ver en su núcleo es mayor a la visual, y hace que destaque como una inexistente monedita blanca.
Está situado fuera del plano galáctico, a unos 16.700 años luz de casa y su diámetro es de unos 100 años luz. Supongo que habitar un planeta que orbite una de sus estrellas debe de ser un pandemonio, tal el cielo nocturno que muestre, tachonado, acribillado, saturado de soles.
Está situado apenas al costado de la pequeña nube de Magallanes y es visible a simple vista, curioso en unos binos, notorio en cualquier telescopio y la locura absoluta en un teles como mi Lamborghini, el LX90 de 8´´ de cacerola (qfp).


http://farm6.staticflickr.com/5287/5329200660_4fb37aac43_b.jpg
gentileza de Aldo Kleinman.

2b- La Tarántula. NGC 2070.
La nebulosa de la Tarántula, 30 Doradus o NGC 2070 es una región HII de la Gran Nube de Magallanes. Es una de las mas activas regiones de formación estelar conocidas, guarda en su centro uno de los mayores cúmulos estelares, el cual provee la energía suficiente como para que, brillando a 170.000 años luz de casa sea visible a simple vista. La nebulosa no es una estrella (así se la creyó hasta 1751), no funde átomos para arrojar luz, tan solo emite por la radiación recibida de sus jóvenes estrellas internas. Una locura.
Visible a simple vista, notable en binoculares, un desmadre en mi Lamborghini o en Lumbre pura, el Newtoniano de 200 morlacos de cacerola (qfp).


Gentileza de Aldo Kleinman.


c- Estrellas:
1c- Eridano: Theta eridani, doble y acaso múltiple, situada a unos 120 años luz de casa, son las estrellas visibles blancas de 3º y 4º mag. Omicron eridani, múltiple.



2c- Tucán: Beta tucanae, doble, d 4º y 5º m; kappa tucanae, de 5º y 7º m.


3c- Aries: Gamma ari, Lambda ari, dobles.


4c- Cetus: Alfa cet, menkar, gigante roja; Gamma cet, doble; Omicrón cet, Mira, gigante roja, pulsante en un período de 11 meses, varía de 2º a 10º mag.


4c- Andrómeda: Gamma and, Almach, doble roja y azul.


(nota en edición)

domingo, 2 de diciembre de 2012

Sol estupendo

El sol hoy está estupendo, con manchas, fáculas, filamentos, prominencias, un lujo para los mortales.




detalle con el Coronado 40mm



Toma de manchas con el galileo por proyección del ocular. Abajo una toma del SOHO para corroborar la posición de las manchas del día de hoy.

http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/hmi_igr/512/latest.jpg

sábado, 1 de diciembre de 2012

Manchas solares con Galileo 70/400




           La actividad magnética solar puede deducirse de los ciclos que cumple en el desarrollo de sus manchas. Las manchas solares son zonas de la fotosfera donde la temperatura es algo menor que la media y nuestro cerebro las interpreta como regiones de un color más opaco u oscuro. 

       A cada temperatura le corresponde un color en particular. Color es la capacidad de la materia de emitir o reflejar energía, la cual se identifica según la frecuencia de la onda que la transmite. 

       A mayor energía, mayor frecuencia electromagnética, es decir, colores que tiran del blanco al azul; a menor energía, menor frecuencia electromagnética, colores que tiran del amarillo al rojo.

       A una temperatura de superficie como la del sol, que asciende a los 6000º centígrados, le corresponde un color verde amarillento (de todos modos, vemos a nuestro sol blanco pues la fotosfera emite también en otras regiones del espectro electromagnético; nuestros ojos registran todas las emisiones de energía visibles y no solo las mayores).

      Las manchas solares suelen durar días y también han permitido estimar el periodo de revolución del astro.

      Hoy puede observar un par de grupos de manchas mediante el telescopio Coronado, pero quise fotografiar una proyección de las mismas mediante el chiche de la casa, el Galileo 70/400.

      La proyección de la imagen solar mediante telescopio debe ser hecha con mucho cuidado, salvando en todo momento la vista. El diámetro del telescopio será siempre diafragmado para evitar sobrecalentamiento. Nunca observar por proyección ocular el sol con un telescopio de mayor diámetro que 80 o 90 mm. la cantidad de energía sin duda derretiría las partes plásticas de los oculares comunes, o podría quebrar los cristales.




lunes, 26 de noviembre de 2012

¡Cómo medir un átomo! o… ¡Delgadas láminas oleosas, Batman!


¡Cómo medir un átomo! o…
¡Delgadas láminas oleosas, Batman!

Demócrito inventó el átomo hace unos 2400 años.

Llegó a esa idea con el solo esfuerzo de su razón. Explicaba que todas las cosas -el universo entero- estaban hechas de átomos y que de los diferentes tipos o clases de esos pequeños guijarros derivaba la variedad material del mundo.

Solo hay átomos y vacío” decía el sabio de Abdera.

Compré hace 20 años un libro precioso, es una tesis presentada por Einstein y trata sobre los escritos de Epicuro acerca del átomo imaginado por Demócrito. Para explicar la dureza o ligazón de las diversas formas o estados materiales, argüía Epicuro que los átomos tenían ganchos y, estos, diferentes curvaturas. Así, los sólidos poseían ganchos fuertes y cerrados; los líquidos, ganchos cerrados pero sin ajustes; y lo gaseoso –decían- estaba compuesto por ganchos romos, que no producían ligazón alguna.

Pensar el átomo y sus movimientos implicó negar la idea de dios o dioses paveando por allí. Si todo es átomos y vacío, si de la unión o desunión de ellos depende el mundo, nada tiene que hacer ninguna mente o acción divina, como algunos creemos hoy.

“Todo lo que existe es fruto del azar y de la necesidad” decía don Demo.

Pero estas ideas, desarrolladas hace 2000 años, eran peligrosas. Los místicos ya tramaban sus acechanzas y denuncias y corrompían las mentes de los estudiantes. La escuela atomista fue negada y las ideas defendidas por los aristotélicos (por los que en esencia negaban el vacío, antes y después del Filósofo que ríe se impuso para inclinar la historia de la ciencia al pantanal previo a la edad media.

La risa torna sabio…” sostenía.

Giordano Bruno adhirió a tales ideas –por desgracia, el pobre monje afirmó como el antiguo filósofo: “hay infinito número de mundos, sujetos a generación y corrupción”- y ya entrado el siglo XVII las teorías de la gravitación y la incipiente química fueron modelando los conceptos que tomamos como ciertos.

Sin meterme en líos con una historia apasionante y fórmulas que me superan, quiero contar cómo fue que se pudo medir el tamaño de las moléculas por vez primera.

Si los átomos existen –decían entonces sus defensores- debemos poder medirlos de algún modo (entonces se hablaba de moléculas o átomos por igual).

Efectivamente, tal proeza fue posible gracias al ingenio humano y no merced a ningún tipo de regla o instrumento cuantificador.

En 1890, Lord Rayleigh -el de la dispersión, que explicó algo tan bello como el cielo azul- tuvo una idea majestuosa que voy a explicar con mis palabras, para no abusar de los ejemplos ajenos, cosa que horroriza y denigra a un ATDL.

Imagina que puedes deformar algo que está compuesto por pequeñas partes cuya existencia es desconocida. Imagina que quieres medir esas pequeñas partes y no puedes hacerlo mediante una máquina o regla de medida. ¿Cómo obrar?

Rayleigh pensó que, dado un cuerpo o cantidad de materia de volumen conocido, si podía esparcirle o dilatarlo hasta que este se rompiera, tendría allí el límite de aplanamiento o tamaño de las moléculas que formaban ese volumen original.

Veámoslo así: tengo en mis manos un mazo de cartas españolas. El mazo es un volumen de materia conocido, mide tanto por tanto, y me aseguran que está formado por no sé cuantas partes mínimas, indivisibles.

¿Cómo puedo medir cada una de esas partes elementales, últimas, que no puedo ver? ¿Cada una de esas… digámosle… cartas?

Muy fácil: voy esparciendo el mazo sobre la mesa, voy dejando una carta detrás de otra formando una larga cadena, hasta que el mazo llegue a una última expresión o curso de cartas ligadas unas detrás de las otras. Cuando la seguidilla se corte, cuando aparezca un espacio sin parte de mazo ninguna, pues allí habré llegado a la última medida o espesor posible del material secreto que forma cada aleatorio mazo.

El grosor de cada carta podré así medirlo mediante la siguiente expresión:

grosor carta = volumen mazo / área cubierta por cartas

Lord Rayleigh, pese a ser inglés, no era tonto. Él trabajó con un milímetro cúbico de óleo sobre agua. Cuando la mancha de aceite se quebró obtuvo su área, y de dividir el volumen inicial por ella, logró el tamaño mínimo de las moléculas de dicho material o elemento.

Rayleigh usó ácido oleico, formada cada molécula por unos diez átomos. En su caso, menos de 1mm³ esparcido sobre un área de 1m³ arroja una altura molecular de 0,000000001 m, es decir 1 manómetro. Así, cada átomo tendría 0,0000000001 m.

Una medida aceptable*, lograda solo con el pensamiento.


*Muy poco después, Avogardo determinó que en 1 gramo de hidrógeno caben 6 x 10 a la 23 átomos. Así, cada átomo de hidrógeno pesaría 1,66 x 10 a la 27 kg!!!!!!

sábado, 24 de noviembre de 2012

Sol 24/11/2012, con fáculas maravillosas


Ayer, observando desde la escuela Berni, de Funes, pudimos disfrutar de estas fáculas increíbles, producto de la gran actividad solar de estos días de máximosolar. En las imágenes pueden ver filamentos, manchas y las mencionadas fáculas, las manchas más claras, índice de mayores temperaturas, zonas donde los campos magnéticos del sol se elevan acelerando la emisión de energía. 




La verdad, la observación solar mediante un telescopio con filtro Ha es incomparable, es estéticamente impagable.